sábado, 21 de marzo de 2015

¡Con Stiuso no! Jueces, fiscales y funcionarios se hicieron los distraídos frente a las torturas del grupo de tareas de Stiuso stiuso A los pocos meses de comenzada la investigación de la causa AMIA, mas exactamente a las 16,30 hs. del 21 de octubre de 1994, fue detenido en la ciudad de Gualeguaychú, provincia de Entre Ríos por cuatro personas armadas el “levantador” de autos César Fernández quien hacía negocios con Carlos Alberto Telleldin. Fue una detención ilegal, sin explicación alguna al detenido, quien fue atado y metido con violencia en una camioneta durante aproximadamente seis horas. Según testimonios de agentes de la ex SIDE que declararon por orden del entonces presidente Néstor Kirchner años mas tarde ante el tribunal oral 3, Fernández fue llevado a una quinta por indicación de Hugo Anzorreguy , por entonces jefe de la SIDE del gobierno de Carlos Menem. Fernández fue torturado con picana eléctrica y submarinos continuos además de golpizas que lo dejaron en muy malas condiciones. El procedimiento ilegal había sido ordenado por el juez Juan Galeano a cargo de la causa AMIA al entonces agente de inteligencia Jaime Stiuso. Una vez que terminaron de torturarlo y ordenarle al torturado que nunca mencione haber sido detenido por personal de la SIDE, Galeano pidió que lo pongan en condiciones para que pueda ser presentado en su juzgado ya que estaba realmente deteriorado. Mediante un llamado telefónico realizado a las cuatro y media de la madrugada del día siguiente el juez ordenó al comisario Salguero, jefe de la delegación de la Policía Provincial que se comunique con Stiuso para preparar la entrega y realizar la detención oficial de Fernández en una esquina en el conurbano . “este tema fue manejado por el doctor Galeano, quien me llama a mi domicilio y me dijo textual: que había una persona que a él le interesaba en la causa, que personal mío se debía contactar con un tal Jaime, que estaba ubicado en jurisdicción de Martín Fierro, no se dónde fue la jurisdicción; fue el personal mío, se hizo cargo de este señor, lo pone a disposición, le da entrada como corresponde en el libro. Después nos enteramos por el abogado que había sido detenido en Entre Ríos; esa fue toda la realidad”. Por último, expresó que el juez Juan José Galeano le indicó que se debía contactar con personal del servicio de informaciones que se hallaba en el lugar donde se habría de materializar la detención, para lo cual aportó un número de celular. Le dijo, además, que éste había procedido a la detención de una persona que era intensamente buscada en la causa y, por ser un organismo de seguridad del estado, no podían “blanquear” su calidad de tal. Esto consta en la sentencia del tribunal oral y se basa en la declaración en la causa del comisario Salguero. Como reza en la denuncia realizada por El Dr. Jacobo Grossman, “Existe en la causa una constancia firmada por el juez Galeano en la que expresa haber recibido un mensaje anónimo en su teléfono celular en el que le informaban que César Fernández –que aun no había podido ser detenido- se encontraba en la localidad de Bella Vista, Provincia de Buenos Aires. A raíz de ese llamado –y todo según la constancia-, el juez se comunicó con la Brigada correspondiente a la jurisdicción, a cargo del Comisario Salguero, para que se procediera a su detención, lo que finalmente ocurrió el 22 de octubre en horas de la mañana”El comisario Salguero atestiguó en el tribunal oral Federal Nº 3 que en realidad eso es lo que le dijo Galeano que tenía que decir pero confirmó que el detenido , lastimado, le fue entregado por el equipo de Jaime (Stiuso). En el testimonio entonces del director de Contrainteligencia de la S.I.D.E. Jorge Luis Lucas, sostiene que efectuaron tareas de inteligencia en Gualeguaychú junto con Stiuso y el agente Roberto Jorge Saller, para investigar la vinculación de César Antonio Fernández con Carlos Alberto Telleldín Todo esto motivó la decisión del tribunal para abrir una causa contra el Juez Galeano que en unos meses llegará a juicio oral. Lo extraño es que el autor material del secuestro y las torturas, desde el Estado Nacional , que constituye un delito de lesa humanidad, esto es Jaime Stiuso, no fue imputado jamás por este delito. Jueces, Fiscales y funcionarios estatales del actual gobierno tuvieron conocimiento del hecho de manera indudable y a pesar de ello, prefirieron mirar para otro lado. Se juzga al juez por un delito pero no a quien llevó a cargo el feroz procedimiento. El crimen perfecto es mas sencillo de lo que suponían los escritores, basta con ser argentino y tener poder. Posted by Gabriel Levinas (@GabyLevinas) on 21/04/2015. Tags: amia, Anzorreguy, Galeano, kirchner, levinas, Stiuso, Torturas Categories: ESPECIALES

QUE VES CUANDO ME VES CUANDO LA MENTIRA ES LA VERDAD !!! CAUSA AMIA


No importaba que cuatro respetados autores de libros de investigación sobre la AMIA habían concluido poco después del atentado que no hubo coche bomba, o sea que no existió piedra basal sobre la que se montó la versión oficial que no ha cambiado en estos 21 años. Total, lo que importaba era que el bombazo fuera obra de los iraníes.  La historia oficial tampoco cambió en 1997  cuando Jorge Lanata puso al aire un video mostrando cómo el entonces juez de la causa, Juan José Galeano, coimeaba al único imputado por participar en la preparación del atentado, Carlos Telleldín, para que acusara de poner la bomba  a un chorro de la policía bonaerense que no tenía nada que ver. Total, los autores intelectuales seguían siendo los iraníes. Tampoco se torció la historia en el 2010, cuando los Wikileaks mostraron cómo los estadounidenses interfirieron en la investigación instruyendo al fiscal que persiga a los iraníes y sólo a los iraníes y recibiendo a cambio información privilegiada de la causa. El apoyo a Nisman siguió intacto. Hasta que el gobierno negoció con Irán, mal o bien, hace dos años, la investigación de la AMIA no se podía cuestionar. Pero, ¿donde están las pruebas? No es tan complicado, están o no están.











Publicado por en No hay comentarios:

martes, 17 de febrero de 2015

La DAIA, preocupada por la desaparición del misil del Ejército. 
La ausencia del misil, que se encontraba en el Escuadrón Caballería Blindado 1 de La Plata, data del lunes pasado pero se dio a conocer varios días después por la cartera de Estado tras la denuncia de Infobae.

"En un contexto tan revuelto como el que está pasando el mundo, realmente estamos muy atentos y preocupados por la desaparición del misil antitanque que se conoció el viernes pasado. No se sabe quién lo tiene, en las manos de quién está y qué uso le podrían dar", enfatizó a la Agencia Judía de Noticias (AJN) el tesorero de la DAIA, Mario Comisarenco.

El misil TOW 2 tiene capacidad de perforar vehículos blindados y se cree que fue presuntamente robado de una dependencia del Ejército argentino en la ciudad de La Plata.

"Si bien desde el Ejército dicen que ese misil no puede ser utilizado porque no tiene la plataforma disparadora, esto es relativo porque también puede ser colocado en otro lugar y hacerlo explotar con un temporizador o bien a distancia. Con el contexto internacional que estamos viviendo, la falta de este elemento de un cuartel militar es preocupante para toda la sociedad argentina", reconoció Comisarenco.



¿Será este comunicado de la DAIA un "llamado a la reflexión" para el gobierno nacional y su intención de enjuiciar a los encubridores del atentado a la AMIA? 

Con el descabezamiento de la ex-SIDE, la nueva SI al mando de Anibal Fernandez, y la SI paralela de Milani en el ejército, fiel al gobierno de Kirchner, y Scioli apoyando el modelo K, ¿es descabellado pensar que la Mossad haya perdido tanto poder entre las fuerzas de inteligencia locales que debe "ajustar las tuercas" por medios de Ataques de Falsa bandera? 

Cuando inicié éste escrito pensaba listar aquellas irregularidades de los atentados de 1993 y 1994 que llevan a pensar que también aquellos fueron Ataques de Falsa Bandera, perpetrados por Israel. Pero a decir verdad es tanta la información en Internet sobre el tema, y tan fácil de acceder; tanto de autores argentinos como de habla inglesa; que preferí resumir un texto de Adrián Salbuchi, publicado los primeros días de Enero del 2014, puesto al final de ésta presentación. 






La "amenaza externa" siempre ha servido a los gobiernos en decadencia para reunificar fuerzas contra el enemigo común. Y la teoría del plan golpista bien puede ser una estrategia del gobierno kirchnerista, una forma de victimización política que busca granjear mayor apoyo popular. Pero tampoco debemos perder de vista que algo grande ha cambiado en Latinoamérica desde los '90 hasta la fecha, y eso se ha visto reflejado en la cantidad de gobiernos populistas que han reverdecido en la Patria Grande, muchos de los cuales han sacado a sus naciones de las presiones impuestas por el Banco Mundial o el FMI.

Claro está, que si bien ciertas potencias extranjeras han perdido capacidad de presión sobre nosotros debido a que se han cancelado deudas heredadas de la Guerra Fría y el Plan Condor, ahora esas deudas y presiones son ejercidas por entes privados que "desnacionalizan" el trabajo sucio de saquear el PBI de un país en vías de desarrollo: eso son los Fondos Buitres. Aunque de fondo siguen ondeando las barras y las estrellas, claro. 

Algo que la historia deberá descartar como "coincidencia" es la denuncia y muerte de Nisman tan poco tiempo después del ataque a terrorista a Charlie Hebdo. Muchos autores han apuntado que ambos son "eventos sincronizados" en pos de elevar la creciente islamofobia y debilitar la economía iraní, en un marco mundial donde el precio del barril baja considerablemente a la vez que Irán deja de transaccionar crudo en dólares y se abre a otras monedas. 

Israel ya ha puesto en funcionamiento su maquinaria bélica para un combate inminente contra Irán, sólo necesitan una excusa. Es hora de terminar lo que empezaron el 11 de Septiembre del 2001: utilizar el poderío militar estadounidense para limpiar Medio Oriente y asegurarse sus recursos naturales.

Por éstas latitudes todavía no se han de tomar semejantes molestias porque el latino es un bicho tranquilo, apasionado pero bastante holgazán. En los últimos años hemos presenciado eventos políticos que deberían haber elevado el alerta regional al rojo vivo, sin embargo se disiparon en el olvido. Honduras, Venezuela, Colombia, Paraguay han atravesado procesos de desestabilización política insuflada desde el exterior, como la destitución de Zelaya y Lugo donde el sector de la agroexportación (donde mayor peso tienen estas fuerzas externas) empujó al Poder Judicial a una forma de golpe de estado "legal".

He aquí, en la denuncia y muerte de Nisman, una jugarreta política local que se enmarca dentro de una operación geopolítica concreta: mantener el control político de Sudamérica dentro de la agenda del dólar. Los operadores locales de intereses norteamericanos mueven sus fichas según se les indica. Entre ellos, Sergio Massa ha sido el más visible, el mediático. Desde el acuerdo con Irán, Massa (como Stiusso) comenzó a enemistarse con el gobierno. No ha dejado pasar oportunidad sin despacharse contra Irán e idolatrar a Estados Unidos e Israel, amigos íntimos según los cables filtrados por Wikileaks. 

 Helo aquí dando su opinión sobre la muerte de Nisman a LA NACION al día siguiente del “suicidio”:  

 "La Argentina eligió estar con los peores del mundo: Venezuela e Irán son nuestros principales aliados y los peores socios que podemos tener. Ese es nuestro sistema de relaciones internacionales, cuando debería haber relaciones directas y bilaterales. Hay que salir del club de los peores socios que podemos tener y hay que discutir la agenda de relaciones internacionales".

Y como si fuera poco, a dos días de muerto Nisman anunció publicamente su deseo de presentarse como parte querellante en la causa AMIA. El mensaje de Massa es claro y quien no lo entienda de buenas a primeras se lo traduzco: papá Estados Unidos y mamá Israel están muy muy muy enojados por nuestra amistad con ese niño mala-junta llamado Irán. Y si no hacemos caso al reto, muy probablemente vendrá un cachetazo correctivo. 

Nuevamente vale preguntarse, ¿qué ganaría Israel y Estados Unidos con una operación de ese tipo en esta parte del globo terráqueo? Más importante aún, cabe preguntarse ¿por qué el gobierno K, que se ha caracterizado por saber moverse estratégicamente para monopolizar el gobierno, ha decidido darle la espalda a potencias de peso pesado como Estados Unidos e Israel? 

Massa lo anticipa en sus dichos sobre la muerte de Nissman, elegir a Irán tanto por el tema AMIA como para el comercio internacional son políticas de Estado que traerán malas consecuencias a nuestro país. ¿Por qué un modelo de gobierno K que pretende continuar después del 2015 cometería un suicidio diplomático tal como sería desatender los caprichos de los “gorditos dueños de la pelota”, Israel y EE.UU.? 

Pues bien, es mi conjetura que Argentina ha entrado en el juego de la geopolítica para alinearse cada vez más abiertamente con el BRICS; es decir con Rusia, China y su protegido Irán; el foco de conflicto actual en Oriente Medio con ISIS. Para entender mejor la relación de Argentina con el BRICS recomiendo leer esta nota mía escrita el 27 de Julio del 2014: ¿Qué carajo esta pasando el mundo?

 En resumen: al dolar se le acaba el monopolio comercial del mercado mundial y eso lo desespera. Recientemente fue anunciado que Irán, la última reserva de gas natural y petróleo que no está en manos estadounidenses, ha decidido abandonar el dolar para comerciar petróleo tal como lo hizo Iraq en el 2001, previo a ser invadido. Pero Irán tiene a Rusia y a China por detrás. Y Argentina ha visto un nicho en esa coalición. 

 Tan así, que incluso durante el estupor inicial de la muerte de Nisman en Entre Ríos se aprobó la construcción de un acueducto de 430 millones de dólares para regar una zona de la provincia y hacerla "soja-productiva". Claro está, la obra la realiza una empresa china. Y de eso, salió poco y nada en la prensa. 
En Neuquen, por ejemplo, los chinos también están construyendo un "observatorio de espacio profundo", valuado en otros 300 millones de dólares. Los orientales y los rusos desembolsaron cuantiosas sumas de dinero por estas latitudes el año pasado y ese dinero ahora está siendo puesto en uso en infraestructura civil (y posiblemente, militar). ¿Qué? ¿No lo sabías? Es porque el año pasado estabas distraído con el Mundial. En serio, lee ésta nota: ¿Qué carajo esta pasando el mundo?

 El alineamiento con los nuevos peso pesados, China y Rusia, ha enfurecido a la Casa Blanca. Tal vez nunca se pueda confirmar a ciencia cierta si la CIA o el MOSSAD tuvieron algo que ver en la muerte de Nisman, pero lo que sí podemos confirmar hoy día es que la noticia les ha venido como anillo al dedo. El tratamiento que la prensa da al asunto evidencia una "agenda" en cuanto a la imagen que se quiere transmitir sobre nosotros. The Washintong Times, publica el 20/1/2015 una nota que titula "Estados Unidos, Naciones Occidentales debe aislar y sancionar a líderes argentinos". 
Publicado por en No hay comentarios:
Ataques israelíes de bandera falsa contra la Argentina
Ataques israelíes de bandera falsa contra la Argentina
13/1/2014
Yitzhak Aviran, ex-embajador de Israel en la Argentina entre1993 y 2000, reveló el pasado 2 de enero que agentes israelíes habían enviado “al otro mundo” a los terroristas responsables por el ataque contra el edificio de la AMIA – que también era sede del poderoso lobby pro-Israel DAIA / Delegación de Asociaciones Israelíes Argentinas.  En sus propias palabras:“La gran mayoría de los culpables ya está en el otro mundo, ¡y eso lo hicimos nosotros (Israel)!”.
Nofue ninguna sorpresa que inmediatamente el gobierno israelí emitiera un comunicado negando todos sus dichos:“las declaraciones del ex-embajador Aviran, retirado desde hace quince años, están totalmente desconectadas de la realidad.  Sus declaraciones fueron hechas sin conocimiento ni autoridad.  Son puras fantasías y bajo ninguna circunstancia reflejan la verdad detrás de los eventos que procuró describir.  Israel continúa prestando su colaboración de manera totalmente transparente a la Argentina en la investigación de estos ataques”.
Desde el preciso instante de ambas explosiones, la Argentina – un país debilitado y derrotado – no pudo resistir las constantes interferencias y distorsiones impuestas por Estados Unidos e Israel, países que inmediatamente impusieron sus propios objetivos e intereses geopolíticos consistentes en crear un casusbelli contra sus enemigos en Medio Oriente, especialmente Siria e Irán.  Esa presión fue permanentemente ejercida por sus embajadas locales ya través de operaciones clandestinas realizadas por el FBI, laCIA, NSA, el Mossad, Shin Beth y otros entes y operadores, siempre bajo el disfraz de “ayudar con las investigaciones”.
Así, se inventaron inexistentes coches-bomba; se falsificaron “conexiones” sirias e iraníes; mientras en esos veinte años ambas Causas fueron paseadas por las manos de siete jueces federales, débiles y corruptos.
Uno de ellos -el juez federal Juan Galeano, hoy destituido – llegó al extremo de permitir que en el caso AMIA el entonces presidente de la DAIA, Ruben Beraja (luego procesado y encarcelado por la quiebra fraudulenta del Banco Mayo),pagara un soborno de u$s 400,000 a un traficante de automóviles llamado Carlos Telleldín para que diera falso testimonio que permitiera armar la teoría del “coche-bomba” y una inexistente “conexión siria” que conduciría a una “conexión iraní…”
“Coche-bomba”que en el caso AMIA se basó sobre un pequeño trozo de metal portando un número de serie que fuera “afortunadamente” hallado entre los escombros del edificio ¡por un oficial de inteligencia militar israelí!! (…casi nos recuerda otro hallazgo “afortunado”: el del pasaporte intacto de “terrorista-suicida” Mohamed Atta entre los escombros de las Torres Gemelas por el FBI…)
De todas formas, los años se convirtieron en décadas y la cambiante política norteamericana en Medio Oriente, especialmente hacia Irán, colocaron a los sucesivos gobiernos de la débil y estructuralmente corrupta Argentina bajo enormes presiones ante los embates de las fuerzas combinadas del Departamento de Estado, la  CIA, Mossad, DAIA, AMIA, los grandes multimedios locales e internacionales, y los lobbies sionistas que empujaron y zamarrearon a la Argentina de acá para allá cual corcho en alta mar…
Un ejemplo: cuando los Neoconservadores de George W Bush buscaban desesperadamente armar su cassusbelli contra Irán, aprovecharon la visita del entonces presidente argentino Néstor Kirchner a Nueva York en septiembre 2006 para armarle unareunión privada en el Hotel Waldorf-Astoriacon los máximos dirigentes de ocho poderosas organizaciones sionistas mundiales.
Éstas rápidamente lo convencieron a él, a su canciller Jorge Taiana, y a la entonces primera dama/senadora nacional/pronto-a-convertirse-en-presidente Cristina Kirchner, que la ArgentinaDEBIA acusar a Irán de haber planeado y ejecutado el ataque a la AMIA.
Se nota quea los Kirchner les hicieron un ofrecimiento al que no pudieron rehusarse, pues inmediatamente nombraron fiscal para el caso AMIA a Alberto Nisman, un sionista fanático que raudamente emprendió viaje a Washington DC (¿a Langley?) desde donde regresó a Argentina con “pruebas” que sindicaban al ex-presidente iraní Alí Rafsanjani y ocho de sus ministros de haber planeado, financiado y organizado el ataque a la AMIA a través de Hezbollah.
El fiscal “argentino” Nisman llegó al extremo de brindar un informe completo y detallado de su caso contra Irán ante la Corte Suprema de Justicia….¡de Israel!
Por suerte para Cristina Kirchner el salvavidas le vino cuando Barack Obama (o debiéramos decir el Establishment Militar norteamericano) decidió moderar su política hacia Irán, para desesperación y cuasi-colapso nervioso de Benjamín Netanyahu y sus secuaces Sauditas.
Pues, efectivamente, a principios del año pasado Obama le hizo un sutil guiño de ojo a Cristina dándole luz verde para moderar las groseras acusaciones argentinas contra Irán y procurar un “diálogo más amistoso”.  Cristina inmediatamente le ordenó al canciller Timerman iniciar un acercamiento con Irán, lo que condujo a la firma del “Memorando de Entendimiento” argentino-iraní cuyo objetivo es descubrir quiénes fueron los verdaderos culpables del ataque terrorista contra la sede de la AMIA.
¡El griterío y la rasgadura de vestiduras en la DAIA, AMIA, OSA, el Congreso Mundial Judío, Embajada Israelí, AIPAC y los multimedios locales controlados por el sionismo – con “Clarín” y “La Nación” a la cabeza – no se hicieron esperar!
El “Memorando de Entendimiento” incluye la creación de una “Comisión de la Verdad” integrada por representantes de cinco países para llegar al fondo de la cuestión: dos países serán elegidos por Argentina, dos por Irán y un quinto país árbitro será elegido de mutuo acuerdo.
La enorme y obvia pregunta es la siguiente: si el fiscal sionista argentino Alberto Nisman, el juez que hoy entiende en la causa Rodolfo Canicoba Corral y todos los poderosos lobbies sionistas locales e internacionales disponen de “las pruebas sobre quienes son culpables del ataque a la AMIA”, ¿para qué necesitamos ahora una “Comisión de la Verdad”?
Si los enemigos de Irán disponen de “pruebas” que podrían esgrimir como excusa para atacar y destruir a Irán – como ya hicieron con Irak, Afganistán, Libia y Siria – ¿entonces por qué no presentan esa “evidencia y pruebas” ante el mundo?
El ex-embajador Aviran no solo se disparó un tiro en el pie con sus imprudentes declaraciones, sino que también hirió a la DAIA, la AMIA, Israel, Nisman y todo el lobby sionista que al unísono siguen insistiendo que un conjunto de funcionarios iraníes – hoy todos vivos – son los culpables de la voladura de la AMIA, por lo que deben ser capturados y enjuiciados.  ¿Pero cómo puede todo esto ser cierto si el embajador Avirán nos acaba de informar que “Israel los mató a todos”?
También resulta interesante observar que en marzo de 2010, otro ex-embajador israelí en Argentina, Daniel Gazit, dijo algo parecido al diario Perfil:“Sabemos quién estuvo detrás del atentado contra la Embajada de Israel, quién lo organizó, quién dio las órdenes y quién lo hizo, con nombres y todo.”
Luego del atentado de 1992 contra la Embajada, diversos expertos concluyeron que hubo una implosión o detonación interna; que no hubo ningún“coche-bomba”,pues algo adentro del edificio fue lo que explotó con consecuencias catastróficas (¿algún arsenal clandestino israelí en pleno centro de Buenos Aires, quizás?).
Expertos de la Academia Nacional de Ingeniería de la Universidad de Tucumán produjeron un informe para la Corte Suprema de Justicia en el que concluían que la explosión fue interna.
¡Entonces, el embajador Aviran calificó a la Universidad de ser antisemita, a los peritos ingenieros de ser antisemitas, a la Corte Suprema de ser antisemita y a su presidente, el Dr. Julio Nazareno, de ser antisemita…!



MAS SOBRE LA "PISTA ISRAELÍ" EN: 

Publicado por en No hay comentarios:
“El caso Nisman es para Cristina lo que fue Kosteki-Santillán para Duhalde. Lo que pudo haber sido el caso Cabezas ocurrió en un momento de institucionalidad un poco más fuerte. Hoy no hay la menor credibilidad y se nos ríen (afuera)”.

La hipótesis "Golpista" sigue sumando dichos y hechos que transmiten la imagen de unasituación nacional insostenible, estamos frente al abismo institucional. Por ejemplo, el bloque de senadores del Partido Justicialista (PJ) de Entre Ríos publicó un comunicado oficial sobre la muerte de Nisman en el que acusan al diario Clarín de desestabilizar el gobierno de Cristina. Cito un párrafo en particular: 

No les importa nada. El único objetivo que tienen es aprovechar esta muerte para socavar el apoyo de la ciudadanía al proyecto y desencadenar un proceso que – a falta de militares golpistas – termine debilitando o volteando a este Gobierno nacional y popular a fuerza de titulares en los diarios y denuncias en las radios y pantallas del “Gran Desestabilizador Argentino”. Y aquí es donde tenemos la obligación de llamar a la reflexión. Las pruebas que tenía el Fiscal no desaparecen con su muerte. El expediente no muere con Nisman, la investigación no se va a difuminar en el aire con el fallecimiento de quien la impulsó. Aventurar que el Gobierno mató o mandó matar al fiscal para evitar las consecuencias de la investigación es un acto de irresponsabilidad absoluta plagado de siniestra intencionalidad que solo puede ser alentado por los que quieren que el Gobierno caiga a cualquier costo, aún poniendo en riesgo la continuidad institucional que durante 30 años el pueblo argentino luchó por consolidar. 
Estas acusaciones, en cualquier país medianamente serio, pondrían los pelos de punta de más de un poblador o institución que haya sufrido y tenga recuerdos de los años en que eramos gobernados por la cúpula militar. Pero como la guerra entre Clarín vs. Gobierno es pan nuestro de cada día, casi casi que estamos inmunizados a este tipo de fanfarria espumosa, de acusaciones que tal vez sean ciertas pero tan teñidas de intencionalidad política que nadie cree en nadie.

El fantasma de la represión vuelve. El diario opositor Clarín fue uno de los principales medios que hizo bulla con Damian Pachter y la presiones que recibió para abandonar el país, por ser el primero en confirmar la muerte de Nisman por twitter (información que habría recibido del Mossad). 

Pachter huyó intempestivamente del país levantando polvareda mediática. Desde su refugió en Israel, cuenta que escapó debido al hostigamiento recibido por parte de los Servicios de Inteligencia locales. En su columna para el diario israelí Haaretz, Pachter contó la odisea que vivió para salir del país y dejó bien en claro que Argentina es gobernada por una mafia peligrosa, que por "algún motivo" hasta ahora no revelado, quiere acabar con su vida. 
La salida de Pachter del país a lo Diva-Style, con fotos y declaraciones en todos los diarios opositores del país no condicen con la historia de alguien que quiere pasar desapercibido ante el "ojotodoavisor" de los agentes que quieren asesinarlo. Por el contrario, la salida de Pachter del país parece más bien querer manchar la reputación argentina ante la mirada israelí y mundial. De ser así, Pachter bien puede haber abandonado el país por indicación de un servicio secreto, pero no local. ¿Quienes? Bueno, es fácil saberlo con sólo recorrer el Facebook del tal Pachter: el ejército israelí. 














Publicado por en No hay comentarios:
Allanan viviendas mapuches con armamento israelí

En la madrugada de ayer nuevamente fueron allanadas dos viviendas del  LOF MUCOPVLLV LLEUPECO WENTECHE a 15 kms de Temuco hacia la cordillera. Los afectados señalaron que los hechos sólo lograron atemorizar a las familias afectadas, sin existir situaciones que pudieran justificar, ni menos legitimar, la operación en una las zonas más pobres de Chile de más de 100 policías de reacción táctica encapuchados, en unos 20 vehículos de lujo y un helicóptero, además de las recientemente conocidas armas de asalto tipo TAVOR israelí.

 Los hechos fueron condenados como un nuevo atentado para los derechos mapuche por los dirigentes del territorio,  uno de los cuales, Llvkalan Catrilaf,  señala que “Una vez más se invade en la madrugada a ruka donde hay lactantes, niños y ancianos minúsvalidos, por causas desconocidas hasta la fecha. Si nosotros hiciéramos también un Barómetro de violencia contra el pueblo mapuche podemos registrar hoy una nueva acción de acoso, escudada en la ley impuesta por la fuerza en este territorio, donde ninguna autoridad chilena, ni aún aquellas que se proclaman cercanas al pueblo mapuche condena esta violencia, eso demuestra que esas autoridades forman parte de los sectores más radicalizados contra la nación mapuche”.

 ¿Será nomás que se ha puesto en efectividad el Plan Andinia? ¿Podría ser la Operación Nisman estar directamente relacionada a un plan de desestabilización política regional encomendada por la CIA y el MOSSAD? ¿Pretende Israel y Estados Unidos poner de rodillas al gobierno K para entregar el poder a un candidato más amigo del Norte?

De ser así, que es agenda de Israel y Estados Unidos derribar a Cristina Kirchner del gobierno, la Operación Nisman ha dado buenos resultados, al menos hasta ahora. Un grueso porcentaje se ha tragado el anzuelo y la consigna en las redes sociales se repite: "el acuerdo con Irán es una ¡¡¡TRAICIÓN A LA PATRIA!!!"
Publicado por en No hay comentarios:

lunes, 16 de febrero de 2015

de Israel, se ocuparon de «saldar cuentas» en los últimos 45 años

 

desde la creación de la unidad. Criminales de guerra nazis, líderes de

 

la OLP, Hamas o la Yihad Islámica, terroristas de «Septiembre Negro

 

», magnates, científicos, traficantes y diseñadores de armas, han

 

sido algunos de los objetivos claros de los asesinos del Metsada, el departamento

 

de operaciones especiales del Mossad y de quien depende

 

 

el Kidon.

 

 

 

A diferencia de otros clérigos, cuyas limusinas blindadas y fuertemente

 

escoltadas raras veces se aventuran más allá de Beirut o del

 

valle de la Bekaa, Musawi había traspasado en varias oportunidades la

 

llamada zona de seguridad, estrechamente vigilada por Israel y el Ejército

 

del Sur del Líbano. Precisamente en Jibsit, un pueblo de doce mil

 

habitantes ubicado en el extremo sur del Líbano, que constituía el último

 

puesto de avanzada del fundamentalismo islámico. Bajo las ordenes

 

de Isaac Rabin, que entonces ocupaba el cargo de ministro de Defensa,

 

 

y de Shabtai Shavit memuneh del Mossad, una unidad del

 

Sayeret Matkal y el Kidon se ocuparon de «ejecutar» a Musawi.

 

 

 

El 16 de febrero de 1992, cuando los helicópteros Apache israelíes

 

abrieron fuego contra la caravana de vehículos que partía de Jibsit, y

 

mataron a Musawi, su esposa y su hijo Hussein de cinco años, Moshe

 

Arens, el ministro de Seguridad, justificó la muerte de Musawi como

 

una de las formas legítimas que utiliza el Estado de Israel en su lucha

 

 

antiterrorista. Los operativos del Kidon habían conseguido colocar un

 

 

 

localizador en los bajos del vehículo del jeque asesinado. El misil solo

 

siguió el rastro del localizador.

 

Desde entonces, los enemigos han sido envenenados, volados en

 

pedazos, estrangulados, ahogados, simplemente ejecutados con un tiro

 

 

en la nuca o secuestrados a través del Kidon, en el nombre de Israel

 

 

 

y con permiso del primer ministro en Francia, Italia, Malta, Chipre,

 

Sudáfrica, Bélgica, Noruega, Líbano, Uruguay, Argentina y un sinfín

 

 

más de países. Realmente, el Kidon y sus miembros elevaron el asesinato

 

 

 

político a su máximo nivel de perfección gracias a agentes como

 

Zvi Steinberg, un judío brasileño de treinta y seis años, que era capaz

 

de estrangular a un hombre en cuestión de segundos. Se rumoreaba

 

que un día se subió a un autobús en Praga siguiendo a un terrorista palestino,

 

se acercó a él, le aplastó con una sola mano la traquea matándolo

 

en el acto y se apeó del autobús desapareciendo entre la multitud.

 

21

 

En 1972, bajo el gobierno de la primera ministra Golda Meir y bajo

 

 

el mandato de Zvi Zamir como memuneh del Mossad, se establecería el

 

 

 

llamado «Comité X», una estructura judicial tan secreta que ni siquiera

 

la Corte Suprema de Justicia del Estado de Israel conocía su existencia.

 

 

Según el testimonio del ex katsa del Mossad, Victor Ostrovsky, en su

 

libro By way of deception: «El “Comité X”, que está integrado por militares

 

 

 

y personal de los servicios de inteligencia y del Poder Judicial,

 

 

hace las veces de corte marcial y juzga in absentia a los acusados. Las

 

 

 

audiencias, similares a un tribunal, se llevan a cabo en distintos lugares

 

para cada caso, generalmente en domicilios particulares o pisos francos

 

del Mossad. Ningún acta es levantada de la sesión del Comité X».

 

Ostrovsky relataba también en su magnífico libro: «Aunque el

 

imputado, en este caso el líder de Hezbolá, el jeque Abbas Musawi, jamás

 

lo supo, dos abogados —uno representando a la defensa y otro a

 

la fiscalía— se encargaron de su caso. De nada valió el alegato de la defensa

 

aduciendo que Musawi era en realidad un elemento “moderado”

 

dentro del fundamentalismo chií y que había jugado un papel clave en

 

la liberación de los rehenes occidentales. La fiscalía hizo valer su argumento:

 

el nuevo líder del Hezbolá recientemente había realizado un

 

llamamiento para una escalada bélica contra lo que él mismo denominaba

 

“el cáncer de Israel”. Musawi fue declarado culpable, lo que implicaba

 

que el “Comité X” podía decidir “trasladarlo” a Israel para ser

 

sometido a un juicio regular o autorizar su ejecución, en la primera

 

 

oportunidad en que esto fuese factible, por parte del Kidon».

 

 

 

Ninguna de estas opciones podía ponerse en marcha sin la autorización

 

expresa del primer ministro de turno, aunque, realmente, desde la

 

 

creación del Kidon casi todos los jefes de gobierno israelíes, desde David

 

 

 

Ben-Gurion a Ariel Sharon, del Likud al Partido Laborista, con

 

premio Nobel de la Paz o sin él, han firmado órdenes de secuestro o

 

ejecución.

 

 

Tanto el «Comité X» como el Kidon fueron mantenidos en absoluto

 

 

 

secreto, incluso para muchos de los ministros que formaron parte

 

de los diferentes gabinetes de los sucesivos gobiernos, hasta que el periodista

 

israelí Yoel Marcus reveló la historia de ambas organizaciones

 

 

en el diario Haaretz, en julio de 1986.

 

El Kidon estaba compuesto por tres equipos de doce personas

 

 

 

cada uno y que, bajo el eufemismo de «el largo brazo de la justicia»

 

20

 

 

Montaje fol. inferior 21/3/11 12:08 Página 20

Publicado por en No hay comentarios:

lunes, 9 de febrero de 2015




Publicado por en No hay comentarios:
Suscribirse a: Entradas (Atom)